Standpunt: natuur in agrarische bestemming

Nee, Natuurpunt drijft de prijs van landbouwgrond niet op, want naarmate de prijs stijgt vallen de aankoopsubsidies weg. Gemiddeld kunnen we gronden aankopen met 70% subsidies en 30% eigen middelen. De subsidies stelselmatig af als de prijs stijgt. Voor gronden die echt interessant zijn voor landbouwers, projectontwikkelaars of vastgoedmakelaars kunnen we dus niet mee opbieden. Het subsidiesysteem is zo opgesteld dat we ze enkel kunnen inzetten voor percelen die voor andere functies minder geschikt zijn.

Nee, landbouwgrond die een nieuwe bestemming krijgt gaat vooral naar industrie, woningen en paardenweides. Tussen 2010 en 2019 kreeg 1.960 hectare HAG een andere bestemming. Slechts 4% daarvan ging naar natuur, 38% naar industrie, 20% naar recreatie en 13% naar wonen. Daarnaast is er vandaag veel meer natuurgebied in landbouwgebruik (45.000 hectare) dan landbouwgebied in natuurgebruik (14.000 hectare).

Nee, met 47% van Vlaanderen in landbouwgebruik is dat haast onmogelijk, ook niet als er een paar procenten naar natuur zouden gaan. Uit een analyse van Departement Landbouw blijkt dat de grond in effectief landbouwgebruik de laatste 20 jaar stabiel blijft rond de 650.000 hectare. De druk komt van de intensieve, op export gerichte veeteelt. 75% van het landbouwareaal wordt gebruikt om veevoer zoals gras en maïs te telen. Daarbovenop importeren we nog eens dubbel zoveel soja van overzee. Dat alles voor een gigantische veestapel. De helft van het vlees wordt geëxporteerd naar het (verre) buitenland. 

Eén van de drukbevolkste gebieden ter wereld wordt zo gebruikt als veestal. En wij zitten - letterlijk - in de stront. Voedselproductie is een noodzaak, maar de intensieve landbouw weegt te zwaar op de omgeving. De overmaat aan stikstof, kunstmest en pesticiden vervuilen onze lucht, bodem en waterlopen en wegen op onze gezondheid. Als je dan hoort dat veel landbouwers niet rondkomen, dan is het duidelijk dat de lusten niet opwegen tegen de lasten. 

Een globaal kader is een oefening om onze visie voor natuurontwikkeling vast te leggen. De natuur in Vlaanderen is versnipperd en kwetsbaar en door natuurgebieden te vergroten of te verbinden, creëren we robuuste natuur die ons helpt om de klimaat- en biodiversiteitscrisis aan te pakken. In een globaal kader nemen we meer gebieden/percelen op dan enkel diegene die nu al waardevolle natuur zijn. We kiezen bewust voor gronden die voor natuur een grote potentie hebben, maar voor landbouw vaak minder interessant zijn bijvoorbeeld gronden die in een natte vallei liggen of net heel schraal zijn. 

Ja, Natuurpunt volgt voor het indienen van dit globaal kader minutieus de procedure zoals die is voorgeschreven in het natuurdecreet door het Agentschap Natuur en Bos (ANB). 

• De consultatieronde wordt bekendgemaakt via affiches die opgehangen worden op verschillende, duidelijk zichtbare plaatsen in en rond het gebied. 
• De plannen worden gepubliceerd op de website van het Agentschap Natuur en Bos, waar iedereen ze vrij kan inkijken.
• Het ANB vraagt advies aan de gemeentes. 
• Vaak wordt het natuurbeheerplan ook nog voorgesteld op een overleg waarop de lokale overheden, landbouworganisaties en regionaal landschap uitgenodigd zijn.

Zolang Natuurpunt geen eigenaar is van de grond, verandert er niks. Mocht de eigenaar zijn grond willen verkopen, dan beslist die zelf aan wie hij verkoopt. Valt de grond binnen ons globaal kader, dan willen we die graag kopen om de natuur te versterken. Maar Natuurpunt kan niet hoog bieden, want naarmate de prijs duurder wordt, vallen de subsidies stelselmatig weg.

Nee, een globaal kader legt geen extra beperkingen op aan de gronden die er in liggen. Voor landbouwgronden verandert er niets op vlak van teeltvrijheid, pacht, bemesting en afstandsregels. Ook voor particulieren die willen bouwen of verbouwen op bouwgrond in de omgeving van een globaal kader verandert er niets.